هااااااام..بعد تحليل مناقشاتي مع الشيعة .... هذا ما استنتجته ......

يا اخواني هذه زبدة ما اكتشفته من نقاشاتي مع اناس لا يعتمدون على النقاش العلمي......ارجو الاستفادة منها
اخوكم سامي......

اول هذه الامور انه لو كانوا يعقلون لعقلوا بعد كل هذه المناقشات معهم خاصة واننا نراهم يتهربون من الاجابة على بعض التساؤلات ؟ ،،،، كم منا من كتب موضوع يطرح فيه تساؤل ولم نجد ان حدا منهم تفاعل وقام بالرد سواء كان الرد سلبيا او إيجابيا وانا اطرح موضوع واحد امامكم وانظروا متى تم طرح الموضوع ومن قام بالرد من الشيعة

وثانيها انهم يتمسكون بإمور واهية ويتمسكون بها بشكل عجيب ويدعون ما كان اصح منها واوضح واثبت ،،،، وقد يتقول متقول ويقول ربما يجهلونها ونقول ولكنه ثبت إطلاعهم على ردود بعض الاخوه عليهم وثبت مرورهم فلا عذر لهم

والامر الثالث ان نقاشهم لا يزيد عن طرح شبهات وإشغال اهل السنة بالردود عليها ،،، وتكرار ذلك مما يؤكد ان هدفهم ليس النقاش ولكن هدفهم اثارة الشبهات وإشغال الاخرين بالردود عليها

الرابع تعمد الكذب بذكر ان هناك احاديث وردت في البخاري او مسلم او ان العالم الفلاني او العلاني من اهل السنة قالوا كذا وكذا ،،،، وحين ترجع للمراجع التي ذكرها وتبحث بنفسك ترى ان الامر لا يتعدى كونه كذب في كذب (وقد حرصت ذات يوم حين كرر وغد اللامي ان كلاما من كلام إبن تيمية رحمه الله ورد في الصفحة كذا من الجزء كذا وكذا من كتاب كذا وكذا من كتب ابن تيمية رحمه الله فهالني ما سمعت واحببت ان اتبين زيف وكذب هذا الوغد وقمت بتحميل الكتاب والبحث في الصفحة التي ذكرها فتبين ان الجزء المذكور صفحاته اقل بقليل من الصفحة التي ذكرها وغد ولكني قمت بالبحث في العديد من الصفحات وقمت بالبحث عنها بواسطة البحث (كان الملف على شكل ملف وورد) فما وجدت ما ذكره هذا الوغد)

الخامس وللحق فهذه ملاحظة من نقاشاتي معهم قديما قبل سنوات وهي انه اذا ما تم طرح تساؤل عليهم فإنهم يردون وبسرعة عجيبة ولكن بكلام مطول يأخذونه من كتبهم او من مواقعهم ويلصقونه دون النظر إن كان فعلا جواب للسؤال او إنما هو كلام اي كلام المهم يظهر انه رد وكفى وبهذا الطريقة يكسب مكسبين احدهما انه يظهر للاخرين انه قام بالرد وثانيهما يقوم بإشغالك في قراءة هذا الكلام المطول وإذا ما فرغت منه وجدت انه لا يمت للتساؤل بصلة ولا بفجله